Новость от Pilot

К Дню рождения И.В. Сталина. Сталин и его достижения.<br /><br />Мы все много знаем об ужасах сталинского времени – с хрущёвских времён в СМИ попадает только негатив. Но современники считали, что Сталина оклеветали – всё было на их глазах и памяти — и недолюбливали Хрущёва. В моё время благодаря работе пропаганды понятия Сталин-тиран и Сталин-чудовище стали само собой разумеющимся, были только небольшие различия во мнениях – насколько чудовище (было же, мол, что-то и хорошее…).<br /><br /><div><a href="javascript://" class="splLink">Скрытый текст...</a><div class="splCont">Но всё, оказывается, гораздо сложнее. Народ любил Сталина – и этот факт никто не оспаривает. Объяснение, что, мол, Сталин смог оболванить хорошо налаженной пропагандистской машиной весь народ, ныне кажется примитивным. Козьма Прутков как-то сказал: если на клетке слона прочтёшь надпись: «буйвол», — не верь глазам своим. Как можно словами заставить поверить весь народ в то, что Сталин — хороший и добрый дядя, если бы он видел обратное? Можно, конечно, сказать, что народ у нас глупый, но это ничтожный аргумент. Можно сказать, что народ ненавидел Сталина и только делал вид, что любит его – но тогда он ликовал бы после его смерти, как это было в политических лагерях среди сидевших там врагов народа.<br /><br />Вот про это и речь — что такое сделал Сталин, из-за чего его любили и навзрыд оплакивали его смерть?<br /><br />Я уже высказывал мысль, что Сталин перестрелял и пересажал тех революционеров, которые потопили Россию в крови во время революции и гражданской войны. Расстрелом Каменева, Зиновьева, Пятакова, Радека, Бухарина и прочих была поставлена жирная точка в конце гражданской войны, народу послали сигнал, что революция окончена и страна начинает новую жизнь. Народ сигнал принял с воодушевлением.<br /><br />Теперь давайте посмотрим, что дала сталинская власть народу в материальном смысле.<br /><br />Вот информация экономиста В. Шарапова (цитаты даются по книге Ю. Мухина « Убийцы Сталина»).<br />«Самым низким после 1921 – 1922 гг. уровень жизни в СССР был в 1946 – 1947 гг.<br />Какие цены были в 1947 г. (год денежной реформы) на основные продукты питания и товары народного потребления и какими они стали через шесть лет (в год смерти Сталина), явствует из приведённой ниже таблицы.<br /><br />Наименование продуктов и товаров / цены в сталинских рублях 1947 г. / 1953 г.<br />Хлеб белый и хлебобулочные изделия (1 кг) ………………………. 5,5 руб. / 3 руб.<br />Хлеб чёрный …………………………………………………………. 3 руб. / 1 руб.<br />Мясо (говядина) ……………………………………………………… 30 руб. / 12,5 руб.<br />Рыба (судак) …………………………………………………………… 12 руб. / 7,1 руб.<br />Молоко (1 л) …………………………………………………………… 3 руб. / 2,24 руб.<br />Масло сливочное ……………………………………………………… 64 руб./ 27,8 руб.<br />Яйца (десяток) ………………………………………………………… 12 руб. / 8,35 руб.<br />Сахар-рафинад ………………………………………………………… 15 руб. / 9,4 руб.<br />Масло растительное …………………………………………………… 30 руб. / 17 руб.<br />Водка …………………………………………………………………… 60 руб. / 22,8 руб.<br />Пиво (0,6 л) …………………………………………………………… 5 руб. / 2,96 руб.<br />Банка крабов …………………………………………………………… 20 руб. / 4,3 руб.<br />Автомобиль «Победа» ………………………………………………… – / 16000 руб.<br />Автомобиль «Москвич» ……………………………………………… — / 9000 руб.<br />Обувь (пара, в среднем) ………………………………………………. 260 руб. / 188,5 руб.<br />Ситец (1 м) ……………………………………………………………… 10,1 руб. / 6,1 руб.<br />Шерстяная ткань (1 м) ………………………………………………… 269 руб. / 113 руб.<br />Шёлк натуральный ……………………………………………………. 137 руб. / 100 руб.<br />СТОИМОСТЬ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ<br />КОРЗИНЫ в МЕСЯЦ …………………………………………………. 1130 руб. / 510 руб.».<br /><br />Продовольственная корзина, разработанная советскими учёными в 1950 году, была существенно тяжелее той, которую предложили «либеральные учёные» в 1994. Например, норма хлеба была в 1953 году выше в 1,7 раза, овощей и бахчевых – в 1,28, фруктов – в 2,2, мяса и мясных продуктов – в 1,25, рыбы – в 1,4, молока – в 1,47, яиц – в 2,5 раза.<br /><br />«Цены на колхозных рынках почти не отличались от розничных государственных. Те потребители, которые не хотели стоять в очереди за дешёвыми продуктами, могли с небольшой переплатой приобрести продукты на колхозном рынке (а иногда рыночные товары были дешевле), причём продукты высококачественные,… свежие».<br /><br />«Заработная плата рабочих в 1953 г. колебалась от 800 до 3000 и выше рублей, что говорит об отсутствии в то время уравниловки.<br /><br />Шахтёры и металлурги-стахановцы получали в то время до 8000 руб. в месяц.<br /><br />Заработная плата молодого специалиста-инженера составляла 900 — 1000 рублей, старшего инженера – 1200—1300 рублей.<br /><br />Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей в месяц.<br /><br />Оклад союзного министра не превышал 5000 рублей, зарплата профессоров и академиков была выше, нередко превышая 10000 рублей.<br /><br />Реальные доходы трудящихся выросли в сравнении с 1913 г. в 4 раза, а с учётом ликвидации безработицы и сокращения рабочего дня – в 5 раз.<br /><br />В то же время в странах капитала уровень цен на важнейшие продукты питания в 1952 г. в процентах к ценам 1947 г. значительно увеличился.<br /><br />Товар / процент подорожания в: США / Англия / Франция<br />Хлеб ……………………………… 128 / 190 / 208<br />Мясо ……………………………… 126 / 135 / 188<br />Масло ……………………………. 104 / 225 / 192<br />Сахар ……………………………… 106 / 233 / 370<br /><br />Помимо этого всегда умалчивается, «что Советское государство первым в мире ввело: 8-ми часовой рабочий день, гарантированное бесплатное образование и здравоохранение, почти бесплатное жильё, пенсию и оплачиваемый отдых, самый дешёвый в мире общественный транспорт. СССР первым в Европе после войны отменил карточную систему».<br /><br />Вдумайтесь в последний факт: страна, понёсшая невиданные жертвы, напрягающая все силы для восстановления народного хозяйства, прикладывающая неимоверные усилия для создания ядерной отрасли и лишения США ядерной монополии, находит в себе силы отменить карточную систему раньше почти не пострадавшей Англии! Многие и не знают, что после войны Европа снабжалась по карточкам, так как считают карточную систему снабжения чисто советским явлением… Зато некоторые либеральные деятели точно знают, что всё, связанное с именем Сталина, безусловно имеет отрицательный знак…<br /><br />«И если бы сталинская плановая система была сохранена и ещё разумно усовершенствована, мы уже к 1970 г. были бы в первой тройке стран с самым высоким уровнем жизни».<br /><br />«Успехи СССР не на шутку тревожили капиталистические страны, и в первую очередь США.<br />В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас…» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.<br /><br />Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объём русского производства в 3- 4 раза превысит американский».<br /><br />После войны в западных странах произошла девальвация валют и покупательная способность рубля стала выше его официального курса. В связи с этим с первого марта 1950 г. СССР отказался от привязки рубля к доллару, которая существовала с 1937 года и от использования доллара в международной торговле. Было установлено золотое содержание рубля – 0,22268 грамма чистого золота.<br /><br />Это было последней каплей.<br />Ведь что получалось?<br /><br />Победить СССР военным способом не удаётся – атомная монополия уже была нарушена. И в экономическом соревновании капитализм проигрывал – ещё немного и СССР, перенёсший тяжелейшую войну, стал бы одной из самых развитых стран в мире, с уровнем жизни населения – в первой тройке наиблагополучнейших стран (США и сейчас не входят в эту тройку).<br /><br />Есть о чём задуматься – народы собственных стран увидели бы наглядный пример преимуществ социализма и перемены социального строя были бы неизбежны. Не даром в 50-х годах в США развернулась «охота на ведьм» — антикоммунистическая истерия под названием «маккартизм», а во Франции коммунисты были близки к власти через выборы.<br /><br />Выход был только один – уничтожить Сталина и развенчать успехи его деятельности, что и было сделано с помощью Хрущёва и его сообщников.<br /><br />Результат известен: у власти стали предатели, экономический механизм, созданный при Сталине, не совершенствовался, а планомерно ухудшался; элита третировалась и настраивалась против советской власти, уровень жизни населения снижался (после довольно продолжительного инерционного повышения – настолько мощное движение вперёд было задано при Сталине).<br /><br />Западная пропаганда умело раздувала все промахи и ошибки советского руководства (часто инспирированные западными спецслужбами через своих агентов влияния) и ловко дезавуировала достижения; современные средства вещания позволяли доносить эту пропаганду не только до населения капстран, но и стран соцлагеря.<br /><br />И вот, на фоне стагнации экономики и снижения уровня жизни населения, возникло недоверие (вполне обоснованное) населения своим руководством, и – на фоне роста уровня жизни на Западе – желание жить «не хуже, чем там».<br />Последний этап драмы – приход к власти «реформатора» Горбачёва, которого народ с воодушевлением поддержал: так жить уже было нельзя. Горбачёв же, имея советниками таких агентов влияния США, как А.Н. Яковлев, филигранно попал во все мины, расставленные неприятелем – корабль под названием СССР пошёл ко дну.<br /><br />Почему я всё время возвращаюсь к сталинизму? С одной стороны очень интересно узнавать всё новые и новые подробности тех лет. Ведь моё поколение не имело возможности изучать ни труды Сталина, ни анализировать аргументы сталинистов. Всё ограничивалось личностно-эмоциональными оценками родственников и знакомых, типа «Сталин выиграл войну» и «при Сталине цены снижались».<br /><br />Не имея документального подтверждения всё это воспринималось эмоциями «оболваненных сталинской пропагандой людей». Теперь, при появлении документальных фактов и конкретных цифр, выясняется, что оболванен был я и мне подобные, и этот процесс носил не локальный, а всемирный масштаб.<br /><br />С другой стороны, отношение к Сталину и его деяниям есть «лакмусовая бумажка», проверка оппонента на свободу мышления, а политического деятеля — на искренность и приверженность правде.<br /><br />Человек, до сих пор повторяющий штампы времён холодной войны, не знающий или игнорирующий массу информации, появившейся в печати последние 10…15 лет, есть человек как минимум недалёкий.<br /><br />А как максимум – враг России, сознательный или нет, принадлежащий к партии, желающей видеть её слабым и беспомощным сырьевым придатком Запада.</div></div><br /><br />Лично мое мнение - он был отличный руководитель страны, была идея - все равны, все у всех , а не как счас ВСЕ у 100 челов, хотя у них такая же кровь и мозг))). Просто успели что то сделать.<br />Дальше не коментирую. )<br><br><a href="http://forum.n-sk.info/?id=20011">Обсуждение на Новокуйбышевском форуме</a>: http://forum.n-sk.info/?id=20011 А также, <a href="http://www.n-sk.info/">сайт Новокуйбышевска</a>, <a href="http://blog.n-sk.info/">Блоги</a>, <a href="http://partner.n-sk.info/">Реклама</a>