Тема от Кит

<b>Ольга Романова попала в блудное дело</b><br /><div class=quote><b><font size=1></font></b><br>В отношении еще одного члена Координационного совета оппозиции возбуждено уголовное дело. Ладно, мошеннические схемы одного, или педофильские проблемы другого. Читали, знаем. Но здесь дело совсем бл....ское. Я о том, что подозреваемая (или уже обвиняемая) журналистка Ольга Романова попала под раздачу именно из-за своей любви к этому нелитературному слову. Прочем, дама этим словом называет всех и вся, за редким исключением. В ее понимании только самый ближний круг единомышленников не является «этими самыми», а все остальные как на подбор бл..ди, да и только. Клиника, но бывает. Однако, об этом позже. А сейчас о самом уголовном деле.</div><div class="pic "><a href="http://ic.pics.livejournal.com/oleglurie_new/45868151/126442/126442_original.jpg" title="Фотографии на странице форума" target="_blank" class="imghref" rel="nofollow"><img src="http://ic.pics.livejournal.com/oleglurie_new/45868151/126442/126442_original.jpg"></a></div><div class="clear"></div><br /><div class=quote><b><font size=1></font></b><br>Как объявила Романова в своем ФБ, а также на «Эхе Москвы» и в других открытых источниках, дело возбуждено по статье 319 УК «Оскорбление представителя власти». Сама же Романова, оказывается, ничего такого не делала . Цитирую «Оказалось, что в августе прошлого года я опубликовала здесь на стенке фото одной девицы в форме сотрудника полиции. Фейсбук её куда-то дел, но я облегчу задачу и опубликую фотку еще разок». Фотка появилась, но без каких-либо комментариев, которые имели место первоначально. Цукерберг, наверное, волосы на себе порвал от обиды, так как, насколько мне известно, ФБ никуда и никогда фотографии не девает, а их может удалить только сам пользователь<br />А собачка порылась оказывается в том, что госпожа Романова не только «просто опубликовала» на стенке фото девушки в полицейской форме и с сигаретой, а снабдила изображение дивной надписью, которая впоследствии исчезла (Цукерберг, внимание!): «Вот эту ментовскую б*дь я довела до белого каления. Она непрерывно курила, а я ходила за ней и следила, чтобы она окурки в урну кидала. Возможно, приучила».<br />Для тех, кто сомневается, предлагаю скрин публикации госпожи Романовой в «Фейсбуке» от 17 августа 2012 года.</div><div class=quote><b><font size=1></font></b><br><a href="http://forum.n-sk.info/go.php?to=http://ic.pics.livejournal.com/oleglurie_new/45868151/126468/126468_original.jpg" target=_blank title="Открыть ссылку в новом окне" alt="Открыть ссылку в новом окне"><a href="http://forum.n-sk.info/go.php?to=http://ic.pics.livejournal.com/oleglurie_new/45868151/126468/126468_original.jpg" target=_blank title="Открыть ссылку в новом окне" alt="Открыть ссылку в новом окне">http://ic.pics.livejournal.com/oleglurie_new/45868151/126468/126468_original.jpg</a></a></div><div class=quote><b><font size=1></font></b><br>То есть, уголовное дело в отношении Романовой возбуждено не из-за публикации фотографии, как уверяет оппозиционная мадам, а в связи с подписью. Словарь Дьяченко так трактует слово, употребленное в подписи к фото, «б..дь - женщина легкого поведения (шлюха), в более узком значении - проститутка (блудница)». И для того, чтобы Романову признали невиновной, ей нужно всего лишь... доказать, что девушка, изображенная на снимке, ведет беспорядочную половую жизнь, являясь шлюхой или хотя бы проституткой. Делов-то! Наверное, Ольга знает что-то, раз написала. А если нет, то до года исправительных работ и плетите веники... А вот Романова еще написала об этом деле:<b> "Хочу суда - большого, публичного, с целью троллинга".</b> Ой, не будет троллинга в том смысле, в котором хочется обвиняемой. Явно, не будет. Дело в том, что если Романова действительно располагает фактами о «блуде» и доказательствами «легкого поведения» девушки-полицейской, то суд, разумеется, будет закрытым. А если нет, то такая история закончится обвинительным приговором. Причем, в любой стране и по любому законодательству. Однако, при всей моей нелюбви к полицейскому сословию, у меня имеется почти уверенность в отсутствии у Романовой каких-либо доказательств, подтверждающих ее слова на подписи к фотографии. Почему? А потому, что Ольга Евгеньевна, как я и писал в начале текста, весьма любит высказать в адрес иных, не близких ей персон, наилучшие пожелания. Примеры? Пожалуйста.<br />Недавно в Сочи было землетрясение и прогрессивная журналистка выдала коммент, наполненный гуманизмом и человеколюбием.</div><div class="pic "><a href="http://ic.pics.livejournal.com/oleglurie_new/45868151/129465/129465_original.jpg" title="Фотографии на странице форума" target="_blank" class="imghref" rel="nofollow"><img src="http://ic.pics.livejournal.com/oleglurie_new/45868151/129465/129465_original.jpg"></a></div><div class="clear"></div><br /><div class=quote><b><font size=1></font></b><br>А чуть раньше Ольга Романова очень емко высказалась о молебне памяти погибших в войне 1812 года, проходившем в Храме Христа-Спасителя, и охарактеризовала несколько тысяч своих сограждан.</div><div class="pic "><a href="http://ic.pics.livejournal.com/oleglurie_new/45868151/129140/129140_original.jpg" title="Фотографии на странице форума" target="_blank" class="imghref" rel="nofollow"><img src="http://ic.pics.livejournal.com/oleglurie_new/45868151/129140/129140_original.jpg"></a></div><div class="clear"></div><br /><div class=quote><b><font size=1></font></b><br>Я вот подумал, а ведь у Романовой все же есть шанс спастись от уголовного преследования. Надо собрать все ее высказывания относительно нашего народонаселения и отправить в институт Сербского на экспертизу. А вдруг признают... И справку тогда выдадут. А по такой легкой статье принудительного лечения не назначают. Отпустят с богом, и пиши себе дальше</div><a href="http://forum.n-sk.info/go.php?to=http://www.politonline.ru/rssArticle/16806658.html" target=_blank title="Открыть ссылку в новом окне" alt="Открыть ссылку в новом окне"><a href="http://forum.n-sk.info/go.php?to=http://www.politonline.ru/rssArticle/16806658.html" target=_blank title="Открыть ссылку в новом окне" alt="Открыть ссылку в новом окне">http://www.politonline.ru/rssArticle/16806658.html</a></a><br><br><a href="http://forum.n-sk.info/?id=12492">Обсуждение на Новокуйбышевском форуме</a>: http://forum.n-sk.info/?id=12492 А также, <a href="http://www.n-sk.info/">сайт Новокуйбышевска</a>, <a href="http://blog.n-sk.info/">Блоги</a>, <a href="http://partner.n-sk.info/">Реклама</a>